La collusion affichée entre le Maire de Strasbourg et le Président de la République du Mali est incommodante.

Depuis quelque temps, elle aboutit à une surexposition du Mali à Strasbourg, presque imposé aux organisateurs, dans de nombreux évènements strasbourgeois tels que Food Culture ou aujourd’hui la Foire Européenne.

Cette collusion trouve son paroxysme dans la volonté de Roland Ries de construire un Tramway à Bamako, ville qui souffre pourtant de nombreux besoins notamment d’hôpitaux, d’eau potable, d’égouts, de routes, ou d’électricité.
Est-ce vraiment une priorité pour les milliers de maliens qui souffrent que de réaliser un tram à grand frais ?
Est-ce vraiment le rôle de la ville de Strasbourg que de financer une étude portant sur les modalités techniques d’implantation du tramway ?
A Bamako, les gens sensés qui savent ce que coûte en fonctionnement un tramway appellent déjà ce projet un éléphant blanc.

Tout cela est donc malsain d’autant que de nombreux strasbourgeois s’interrogent aujourd’hui sur les raisons qui poussent leur maire à faire preuve de si peu de recul sur ce dossier.

Dans cette relation manifestement personnelle, Roland Ries devrait faire preuve de davantage de prudence et de réflexion afin de défendre au mieux les intérêts des Strasbourgeois comme ceux du peuple Malien.

Anne SCHUMANN
Conseillère Municipale et Communautaire de Strasbourg
Membre du Nouveau Centre

Une rentrée sous le signe de la communication !

Sous l’impulsion de Jacques Bigot et de Roland Ries Strasbourg et sa Communauté Urbaine ont définitivement abandonné le mouvement et l’action pour entrer de manière résolue dans l’ère de la communication permanente symbolisée par le changement vraisemblablement onéreux (et dont on aimerait connaître le cout détaillé), sans aucune raison compréhensible, de la charte graphique et du logo de la Ville et de la CUS.

Régulièrement, le Tandem Bigot/Ries convoque les Strasbourgeois pour leur faire admirer des projets dont personne n’a encore vu le début d’un commencement de réalisation.

Plus stupéfiant encore, ces coups d’annonce se font au mépris du conseil municipal, désormais devenu une simple chambre d’enregistrement de projets.
Comme nous l’avons récemment vécu pour l’Eurostadium, le stade Olympique permanent, la maison de l’arbitrage, la nouvelle Meinau ou l’Euro 2016, ces projets annoncés ne sortiront peut-être même jamais de terre !
Quoiqu’il en soit, il n’est pas normal que les élus du conseil municipal et du conseil de CUS ne soient pas informés et associés en amont des rares projets portés par l’actuel exécutif. Il en va de même pour leur abandon !

Mardi 31 août, la presse était convoquée pour une présentation de projets théoriquement importants comme le devenir de la presqu’ile Malraux ou du Parc des Exposition alors que personne, aussi bien au conseil municipal que dans les conseils de quartier, n’a été consulté. C’est la négation de cette nouvelle gouvernance tant vantée !

Au lieu de s’agiter devant les médias, le tandem Bigot/Ries ferait mieux de s’intéresser aux problèmes concrets de nos concitoyens et en priorité au rétablissement des abattements de la taxe d’habitation que nous leur demandons depuis le mois de juin, aux injustices nées de la nouvelle tarification de la CTS ou aux difficultés que ne manquera pas de susciter l’extension du stationnement payant sur le dos des étudiants.

Robert Grossmann
Président du groupe UMP, Nouveau-Centre et Apparentés

Le gouvernement, à la demande de l’association des Maires de France, vient de repousser au 1er novembre le délai accordé aux collectivités (initialement fixé au 1er octobre) pour entériner leur politique fiscale en la matière.

Dès le mois de juin, nous avons appelé Jacques Bigot et Roland Ries à rétablir pour le budget 2011 les abattements supprimés à l’unanimité par le conseil général puisque, dorénavant, la ville et la CUS ont pleine compétence en la matière.

Malgré leur indignation médiatique face à cette suppression, aucune réponse ne nous a été apportée à ce jour.

Aussi bien nos courriers que nos interventions lors du conseil de CUS du 25 juin dernier sont résolument demeurés sans réponse. C’est à croire que le pouvoir d’achat des habitants de la Communauté Urbaine de Strasbourg ne les préoccupe guère.

Une nouvelle fois, nous demandons au Tandem Bigot/Ries, de mettre en conformité leurs paroles printanières avec leurs actes en se prononçant rapidement sur le rétablissement des abattements et en présentant au conseil communautaire, avant le 1er novembre, la délibération nécessaire.

Nous rappelons que la suppression des abattements représente par exemple une hausse des prélèvements de 18,7 % pour un foyer Strasbourgeois avec 2 enfants à la valeur locative moyenne. Pour la CUS les hausses s’échelonnent de 3,6% à Eckwersheim à 33,5% à Mittelhausbergen toujours pour un foyer avec 2 enfants à la valeur locative moyenne.

Les élus UMP – Nouveau-Centre & Indépendants
du Conseil Municipal de Strasbourg et du Conseil de CUS

Une période estivale décidément propice aux coups d’annonce !

Après avoir découvert que la charte graphique de la ville et de la CUS serait onéreusement remplacée dès la rentrée, nous apprenons toujours dans la presse qu’une rénovation du Palais des Fêtes est envisagée mais sur 10 ans, elle.

Outre le mépris affiché une nouvelle fois à l’encontre du conseil municipal qui ne constitue décidément plus qu’une chambre d’enregistrement de décisions prises au 9ème étage et déjà rendues publiques, nous regrettons vivement le sens des priorités de Roland Ries.

Manifestement, un changement de logo est plus important et urgent à ses yeux que la rénovation du palais des fêtes ou que l’accueil de l’euro 2016 !

Une nouvelle fois, nous demandons à Roland Ries de tenir sa promesse de campagne d’information des élus et des Strasbourgeois.

Même si sous son impulsion les réalisations sont quasi inexistantes, il nous apparaît normal qu’elles fassent à minima l’objet d’un débat au conseil municipal avant le passage en phase opérationnelle. C’est notre conception d’une démocratie bien comprise.

En l’espèce, aussi bien pour le Palais des Fêtes que pour l’Euro 2016, ou pour cet énorme « grand projet » de la mandature Ries que constitue la révolution du logo (pourtant non inscrite dans son programme électoral) les élus sont en permanence mis devant le fait accompli.

Ce n’est pas acceptable surtout lorsque cela se fait dans la discrétion de l’été !

Anne SCHUMANN
Conseillère Municipale et Communautaire de Strasbourg
Membre du bureau politique du Nouveau-Centre

C’est avec stupéfaction que nous prenons connaissance de la décision prise unilatéralement par le Tandem Ries-Bigot, de retirer la candidature Strasbourgeoise pour accueillir des rencontres de l’euro 2016.
Une nouvelle fois, elle a été prise dans le secret de leurs bureaux du 9ème étage, sans la moindre consultation pas même avec les élus des deux conseils.

Un simple communiqué de presse leur aura donc suffi pour enterrer une candidature si importante pour Strasbourg et sa Région. Pourquoi ne pas avoir réalisé cette annonce dès le mois de juin, lors des derniers conseils ? Pourquoi ne pas avoir attendu la rentrée pour organiser un débat démocratique qui aurait pu être organisé par exemple en conseil de CUS, afin de débattre de cette candidature?
Cette méthode démontre bien que le Tandem Ries-Bigot voulait tout simplement éviter la contradiction et réaliser son annonce en catimini, au milieu de l’été !

L’euro de Football va donc se tenir en France mais en dehors de la capitale européenne. C’est un mauvais coup porté à notre ville d’autant que ce désistement se fera une nouvelle fois en faveur de Nancy, en voie de devenir la capitale du grand Est !

Cette décision n’est pourtant pas une surprise tant l’évolution des dossiers stade et Racing, intimement liés, a connu des soubresauts.

Malgré une campagne de communication onéreuse, nous sentions bien depuis deux ans que le Tandem Ries-Bigot s’était engagé dans cette candidature à contrecœur. Tout n’était qu’illusion et mystification comme le funeste Eurostadium, promis aux strasbourgeois.

Depuis le début, ils cherchaient un alibi pour se retirer. Ce sera donc de la faute de l’Etat, de la FFF, de la ligue, bref de tout le monde mais en aucun cas d’eux !

L’Histoire étant un éternel recommencement, leur renoncement ne constitue finalement qu’une réédition de la logique qui avait prévalu dans le cadre de l’organisation du mondial en 1998.

12 ans après, les mêmes hommes réitèrent donc la même erreur !

Robert Grossmann
Au nom du groupe des élus UMP, Nouveau-Centre & Apparentés
du conseil municipal Strasbourg

Lettre ouverte de Robert Grossmann à Roland Ries

Qu’il faille enfin changer et embellir la façade du Printemps est une évidence, mais de là à faire tomber la foudre sur le quartier, fût-ce en aluminium couleur champagne, il y a un pas qu’il ne faut pas franchir.
Or les DNA du 23 juillet nous montrent une image du projet que le magasin Printemps veut infliger à Strasbourg et aux Strasbourgeois. Facebook montre une maquette blanche. Il y manque la couleur faux bronze mais vrai bling bling champagne, qui devrait enluminer cette chose en accentuant ses excès.

Je sais que l’architecte des bâtiments de France a donné son accord à ce projet et j’en suis consterné.
Je sais aussi que le conseil de quartier l’a approuvé. Ce ne serait pas la première fois qu’une proposition architecturale est examinée rapidement. J’ai un réel respect pour les conseils de quartier et je me permets de formuler le voeu que celui du Centre, concerné par cette façade, accepte de procéder à un réexamen.
Aujourd’hui il ne m’est pas possible de ne pas vous faire part de ma consternation.
Le bâtiment du Printemps, si longtemps négligé par ses propriétaires et dirigeants successifs, est situé dans un des endroits les plus sensibles du coeur de la ville.
A deux pas de la soucoupe qui coiffe ce noeud de tensions inquiétant que constitue la station du tram, à un jet de pierre de la tour qui est tant décriée, à deux encablures du ratage de la Maison Rouge qui défigure toute la place Kléber, ce quartier doit-il être définitivement l’objet de malédictions architecturales et constituer le catalogue du mauvais goût et des ratages de notre ville ?
J’estime en effet que la façade actuellement imaginée décrocherait le pompon en matière de misère esthétique. Mon premier réflexe devant ces stries géantes en métal artificiellement bronzé, de type champagne bling bling, a été un authentique choc. J’ai ressenti une agression visuelle.
Il ne faut, en effet, pas juger à l’échelle de la maquette mais imaginer le résultat en grandeur réelle. Ce projet de façade me semble avant tout violent et d’un parfait mauvais goût néo kitsch, style stand géant de messti de province. Si ces immenses raies de métal jetées sur la façade avec une dysharmonie totale devaient signifier une sorte de modernité post cubiste, elles suggèrent avant tout un désordre structurel, mais non artistique pour autant, qui agressera chaque regard.
Si elles devaient suggérer un drapé ( !) rappelant ceux des exceptionnelles sculptures classiques, ou celui des rideaux de scènes, il serait plutôt mité. Mais c’est avant tout un rideau guerrier de forteresse qu’elles évoquent. Aucune élégance, aucune classe mais une parodie sommaire d’art concret décadent et mal digéré. Ce lieu, ce bâtiment appellent l’élégance, l’harmonie, la douceur et le calme architectural.
Une telle façade devrait suggérer le désir plutôt que l’inquiétude. Elle devrait être harmonieuse et apaisée au milieu de tant de désordres. Je vous conjure de reconsidérer ce projet et de faire jouer votre autorité de premier magistrat de la Ville, votre amour de l’art et votre sens de la contemporanéité pour faire réviser ce projet.
Cette façade n’est pas de l’affaire privée d’un groupe international situé à Paris, c’est l’affaire de tous les Strasbourgeois à qui ce projet appartient moralement. Dans le but d’éviter une tache qui risquerait de marquer Strasbourg pour longtemps, il est encore temps de proposer un concours d’architectes et de confronter plusieurs projets car au fond, ni le conseil de quartier, ni l’architecte des bâtiments de France n’ont eu le choix.

On attendait des explications quant aux raisons qui poussent la Ville et la CUS à un changement de charte graphique en pleine crise économique. On attendait des précisions quant au coût de cette opération de communication. Comme unique réponse, nous n’avons eu droit qu’au mépris et à l’arrogance du Tandem Ries/Bigot.

Ils se voulaient les chantres de la concertation, du dialogue ou du respect. Leurs actes révèlent leurs véritables nature et comportement !

Ce changement de logo engage les deux collectivités non pas sur un mandat mais sur plusieurs décennies. En refusant de soumettre cette décision au débat, aussi bien avec les élus des deux conseils qu’avec la population, Roland Ries et Jacques Bigot confirment qu’il s’agit bien d’une opération partisane menée par un clan : l’exécutif Vert/PS de la Ville et de la CUS !

Les Strasbourgeois ont pourtant le droit de savoir !

Quel est le coût total de ce changement de charte graphique ainsi que celui des dépenses indirectes qu’il va générer ?
Y a t il eu appel d’offre pour ce marché ?
Quelle est l’agence de communication qui a obtenu ce projet et sur quels critères a-t-elle été retenue ?
L’invective, et les attaques personnelles gratuites du Tandem Ries/Bigot constituent un aveu de faiblesse et ne nous impressionnent pas : Plus que jamais, nous voulons des réponses rapides, détaillées et précises à nos questions !

Anne SCHUMANN
Conseillère Municipale et Communautaire de Strasbourg
Membre du bureau politique du Nouveau Centre

Tribune des mois de Juillet/Août – Strasbourg Magazine

La période estivale est traditionnellement le moment de l’année que nous apprécions tout particulièrement. Nous pouvons davantage nous consacrer à nos enfants, en congés scolaires, prendre un peu de temps pour nous, partir en vacances, profiter de son jardin ou jardin familial.
L’été est une période où chacun est moins sujet au stress, où nous sommes moins accaparés par le poids de l’actualité.
L’été est malheureusement aussi la période des hausses d’un certains nombre de tarifs.
Une nouvelle fois, cette année, la majorité municipale n’a pas fait dans la demi-mesure en décidant une :

• Hausse moyenne de 2.7% des tarifs de la CTS
• Hausse de l’abonnement qui passe de 41 à 44€ par mois
• Suppression de la gratuité pour les chômeurs, les séniors ou les anciens combattants
• Hausse des tarifs de mise en fourrière
• Extension du stationnement payant à 5 600 places actuellement gratuites d’ici la fin de l’année.

Il ne s’agit naturellement que d’un début puisque Roland Ries s’emploie au Sénat mais aussi en tant que président du GART (Groupement des autorités responsables de transport) à demander au gouvernement de déléguer aux villes le pouvoir de fixer les tarifs des PV de stationnement. Pour Strasbourg, il souhaite que les amendes relatives au stationnement passent rapidement de 11€ à un tarif supérieur à 20 €. Riche idée pour les finances de la ville mais fort heureusement, le parlement tient bon pour l’instant !
Au Sénat, il est cependant parvenu à faire adopter une disposition permettant aux autorités organisatrices de transport (AOT) qui le souhaitent de pouvoir expérimenter le péage urbain. Le président du GART qu’il est s’est chaudement félicité de cette décision, alors que le maire qu’il est aussi promet de ne pas l’appliquer à Strasbourg. Lequel des deux devons-nous croire ? Devrons-nous une nouvelle fois payer son addition ?
Nous aurons l’occasion d’en reparler à la rentrée.

En attendant, nous souhaitons à chacune et chacun d’entre vous de profiter pleinement de cette belle saison estivale !

Communiqué de Presse

C’est avec un vif étonnement que nous venons d’apprendre par des indiscrétions que le Tandem Ries/Bigot allait « lancer une bombe » à la rentrée. Une bombe médiatique s’entend, consistant en un changement de logo, tant pour la Ville de Strasbourg que pour sa Communauté Urbaine.

Sur la forme, nous regrettons vivement que cette initiative ait été prise en catimini dans le secret des bureaux du 9ème étage. Une telle décision aurait au minimum du être discutée avec toutes les sensibilités du conseil municipal et du conseil de CUS afin de dégager une unanimité sur un support de communication qui engage sur le long terme les deux collectivités. Un nouveau logo ne peut être l’emblème d’un parti ou d’un clan ! Il ne peut pas non plus constituer la marque historique d’un tandem socialiste qui, faute de projet et faute d’ambitions pour Strasbourg, se contente de relooker l’emballage de sa vacuité.
Nous regrettons vivement ces méthodes d’un autre temps!

Sur le fond, cette décision nous semble totalement inopportune. Alors que les dettes de la ville et de la CUS explosent depuis 2008, nous pensions que Jacques Bigot et Roland Ries allaient s’attacher à réduire les dépenses de fonctionnement. Au lieu de cela, ils s’engagent dans un processus de communication très couteux ni utile ni, à plus forte raison, prioritaire.
Dès à présent nous demandons officiellement que le coût de cette opération inutile ainsi que celui des ses conséquences collatérales (papier entête, cartes de visite, enseignes des bâtiments municipaux, logos sur les véhicules, site internet etc…) soient communiqués à la population Strasbourgeoise.
Il y a tant d’autres priorités pour améliorer la vie quotidienne des Strasbourgeois. À titre d’exemple en cette période de forte pollution atmosphérique, il aurait mieux valu engager des dépenses à rendre les transports en commun gratuits durant les pics d’ozone !

Une nouvelle fois, le sens des priorités et de l’intérêt général du Tandem Ries/Bigot nous inquiètent fortement.
Dans l’intérêt de la ville et de la CUS, ils doivent se ressaisir rapidement !

Les élus Strasbourgeois du groupe UMP, Nouveau-Centre & Apparentés

Strasbourg, le 10  juillet 2010

Communiqué de Presse

Cela fait maintenant deux années que je me bas contre la « logique comptable » qui anime l’équipe municipale dans sa gestion de la politique des déplacements. Le développement des transports en commun a tout simplement été relégué au second plan par des questions purement financières.
Annoncée à grand renfort de communication, la nouvelle tarification de la CTS – entrée en vigueur le 1er juillet dernier – montre déjà ses limites. Beaucoup de nos concitoyens le disent : elle n’est pas plus juste, elle n’est pas plus équitable, elle n’est pas plus solidaire et encore moins responsable.
Cette réforme devait améliorer les choses, elle ne fait que créer des injustices. Injustice pour les anciens combattants, injustice pour nos ainées, injustice pour les handicapés, injustice pour les familles nombreuses.
La situation actuelle des scolaires des communes de la CUS illustre parfaitement le manque de connaissance des usages de déplacement qui prévaut auprès des instigateurs de cette réforme.
Jusqu’à présent, les scolaires n’effectuaient qu’un aller-retour entre domicile et collège et ce, gratuitement. Demain, avec les nouveaux tarifs, ces ados pourront se déplacer dans toute la CUS, sans le moindre accord parental, avec leur Badgéo, désormais obligatoire et donc payant. Voilà ce qu’il se produit quand seul l’aspect financier est pris en compte et que les élus ne maitrisent pas pleinement leurs dossiers !
Jeudi dernier, c’est un parlementaire européen qui m’a fait part de sa surprise après la réception d’un courrier émanant d’un fonctionnaire de la CUS – « même pas du Maire » m’a-t-il précisé – lui annonçant la fin de la gratuité des transports en commun pour les députés européens alors qu’à Bruxelles, les déplacements sont toujours gratuits. « Voilà encore un bel argument pour les anti-Strasbourg » m’a-t-il confié, sans parler du manque de courage du Maire d’assumer ses décisions…
En cette période caniculaire et de pollution à l’Ozone, la tarification de la CTS montre plus que jamais ses limites. Les tarifs sont fixés à 1,4 € alors que dans ces moments exceptionnels de pics de pollution, les transports en commun devraient en toute logique être gratuits afin d’inciter le maximum de nos concitoyens à les emprunter. Une nouvelle fois, la logique comptable prend le dessus sur l’intérêt général !
Je regrette vivement cette situation ubuesque alors que depuis des mois, je n’ai jamais cessé de tirer le signal d’alarme !

Jean-Emmanuel Robert
Conseiller Municipal et Communautaire